Q1: 미군과 영국군은 왜 예멘을 공격했는가?

대답 1: 지난 두 달 동안 예멘의 후티 반군이 홍해에서 국제 선박을 25건 이상 공격하자 미국과 영국군은 100발 이상의 정밀 유도 미사일로 약 60개의 후티 반군 목표물을 공격했다. 그들은 오스트레일리아, 바레인, 캐나다, 네덜란드로부터 지원을 받았다. 양국은 유엔 안전보장이사회가 후티 반군의 공격을 규탄한 지 약 24시간 만에 행동에 나섰다. 전체 국제 무역의 약 12퍼센트가 홍해를 통과합니다. 후티 반군은 자신들의 공격이 팔레스타인을 지원하기 위한 것이며 어떤 식으로든 이스라엘과 관련된 선박만을 겨냥한 것이라고 밝혔지만, 운송비는 치솟았고 많은 선주들은 홍해를 완전히 피하고 있다.

Q2: 이것이 또 다른 중동 전쟁으로 번질까요?

대답 2: 아마 아닐 거에요. 어느 쪽도 전면전을 벌일 생각이 없으며, 심하게 어긋나 있다. 그렇다고 해서 후티 반군이 선박 공격을 중단한다거나 미국이 후티 반군에 대한 공격을 중단한다는 뜻은 아니다.

Q3 : 동적이란 무엇입니까? 어느 쪽이든 "승리"는 어떤 모습일까요?

대답 3: 후티 반군은 팔레스타인 민간인에 대한 미국과 이스라엘의 공격에 용감하게 맞서는 모습을 보여주면서 미국과의 전투에서 명성을 얻고 있다. 그들의 유일한 선택은 비대칭 전쟁이기 때문에, 그들은 관심을 끌기 위해 값싼 일을 계속한다. 그들은 미국이 위험에 빠뜨릴 수 있는 귀중한 자산이 거의 없기 때문에 미국은 후티 반군의 계산을 바꿀 목표 세트를 설계하는 데 어려움을 겪고 있다. 미국으로서는 안보를 회복할 수 있는 국제적 연합을 이끄는 것이 분명한 목표이지만, 그 리더십은 쉽지 않은 것으로 드러났다. 사우디 아라비아는 후티 반군에 대한 군사 공격에 대해 경고한 것으로 알려졌으며, 프랑스와 이탈리아는 미국이 주도하는 해군에 합류하는 것을 거부했다.

Q4: 후티 반군이 이란의 꼭두각시라면, 미국은 이란을 압박해야 하지 않겠는가?

대답 4: 이란은 10년 넘게 후티 반군을 지원해 왔으며, 매년 약 1억 달러의 지원금을 지급하고 있다. 그들은 그들에게 무기, 훈련, 기술을 제공하지만, 양측은 항상 서로를 팔짱을 끼는 것이 양쪽 모두의 이익에 도움이 된다는 것을 알게 되었습니다. 이란이 후티 반군에 영향력을 행사하고 있는 것은 분명하지만, 이란이 후티 반군을 공격하도록 지시하고 있다고 생각하면 오산이다. 그렇긴 하지만, 이란 지도부는 자신들이 지지하는 세력이 세계의 주목을 받고 있고, 미군이 후티 반군의 위협에 맞서 싸울 국제적 군대를 구축하기 위해 고군분투하고 있으며, 약자가 서방의 헤게모니에 맞서 팔레스타인인들을 위해 기꺼이 일어설 수 있다는 사실에 기뻐해야 한다. 최근 몇 년 동안 이란 정부의 혁신 중 하나는 그들이 실제로 통제하지 않는 지역 세력을 지원하는 것이었다. 그들의 노력은 공로를 인정할 수 있지만 부정할 수 없으며, 이란인들은 비용을 지불하지 않고도 혜택을 누리고 있다고 느낀다.

Q5: 후티 반군에 대한 공격은 예멘 평화 회담에 어떤 의미가 있습니까?

대답 5: 후티 반군은 20년 넘게 계속되고 있지만, 10월에 가자지구가 폭발하기 전까지만 해도 더 나은 방향으로 나아가는 것처럼 보였다. 사우디 아라비아 및 아랍 에미리트와 동맹을 맺은 예멘인들은 미국과 유엔의 중재자들의 지원을 받아 후티 반군과 건설적인 회담을 하고 있었다. 예멘 적대자들 사이의 휴전은 대체로 유지되고 있지만, 후티 반군의 선박 공격은 중재를 더욱 어렵게 만들고 있다. 이것은 가자 폭력사태가 진정됨에 따라 더 광범위한 지역 평화를 위한 노력의 일환으로 풀릴 가능성이 있습니다. 후티 반군은 대체로 시간이 자신들 편이라는 결론을 내렸고, 장기적인 목표를 달성하기 위해 단기적인 고통을 감수할 용의가 있다.